Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23918 K.2015/1117

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3, 80, 523/1, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 ay 21 gün hapis ve 25,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .., Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2010 tarihli ve 2010/38-52 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 765 sayılı Kanun'un 504/3, 80, 523/1, 55/3, 72 ve 59/2,

647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca neticeten 331,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 03/04/2014 tarihli ve 2013/186 esas, 2014/114 sayılı karar aleyhine Yüksek .. Bakanlığınca verilen 20/11/2014 gün ve 2014/20465/69664 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2014 gün ve 2014/382099 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun işlendiği 08/07/2002 tarihi ile anılan suça ilişkin yapılan yargılama sonunda ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/03/2010 tarihli ve 2010/38-52 sayılı kararın kesinleştiği 26/04/2010 tarihleri arasında -suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ