Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24010 K.2015/22

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, bir yakını vasıtasıyla katılanla tanıştığı, evine gidip geldiği, katılana "ben sigortalı günlerine baktım, çalıştığın günler emekli olmana yetiyor.

1.200 TL ver, seni emekli yapayım" dediği ve değişik dönemlerde bu parayı katılandan aldığı, katılanın kızının olaylara tanıklık ettiği, bir süre sonra katılanın sigortası ile ilgili bir gelişme olmadığı gibi sanığa da bir daha ulaşılamadığı, işyerinde bulunamadığı, sanığın yargılama aşamasında, katılandan para aldığını kabul ederek zararı giderdiği,

sanığın bu şekilde katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.