Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24377 K.2015/1109

Dolandırıcılık ve mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/04/2014 tarihli ve 2014/61613 soruşturma, 2014/64168 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin... Sulh Ceza Hakimliğinin 12/09/2014 tarihli ve 2014/954 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ...Bakanlığınca verilen 28/11/2014 gün ve 2014/21295/71592 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2014 gün ve 2014/395156 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de Müşteki vekilinin şikayet ve itiraz dilekçelerinde, şüphelinin bir kısım harcamaları fazla göstererek gerçek dışı bilanço tanzim ettiği,

birtakım hileli davranışlarla gerçekte olmadığı halde şirkette üretim yapılıyormuş gibi gösterdiği bu suretle sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi karşısında iddia edilen suçların işlenip işlenmediğinin anlaşılabilmesi için şüphelilerin ifadelerinin alınması, şirket hesaplan üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bazı harcamaların fazla gösterilmek suretiyle gerçeğe aykırı bilanço tanzim edilip edilmediğinin tespit edilmesi, şirketin aktif olarak çalışıp çalışmadığının araştırılarak diğer ortaklar aleyhine

haksız bir menfaat temini olup olmadığının belirlenmesi, suç kastının belirlenmesi açısından şirket çalışanları ile sair tanıkların beyanlarının alınması suretiyle isnat edilen suçlara ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar her türlü delilin resen ve etraflıca araştırılarak ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir araştırma yapmaksızın eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ