Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24387 K.2015/1632

Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenen dolandırıcılık ve tehdit suçlarından yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Isparta Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararma dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/635 esas, 2013/826 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2014 tarihli ve 2014/18 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/11/2014 tarih ve 2014/21229/71443 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 tarih ve 2014/391801 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, yargı yerinin belirlenmesi ve olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine dair Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21/08/2014 tarihli ve 2014/6281 esas, 2014/7694 karar sayılı ilâmı ile açıklandığı üzere ...

Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesin nitelikte olduğundan, sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında kendi kişisel borçlarından dolayı, aynı zamanda ortağı ve yetkili müdürü olduğu şirket adına senet düzenleyip imzalayarak ... adlı kişiye verdiği ve kendi borcunu şirket hesabından ödemek suretiyle şirketi zarara uğratarak güveni kötüye kullandığı iddiasıyla açılan davada, sanığa isnat edilen eylemde, 3. kişiye karşı şirket adının,

ticari faaliyet sırasında kullanılması söz konusu olmayıp olayda zarar görenin de şirket olması sanığın kendi yetkilisi olduğu şirket adını şirkete karşı kullanmasının söz konusu olamayacağı bu durumda eylemin unsurlarının varlığı halinde TCK'nın 155/2 maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, sanığın eylemin TCK'nın 158/1-h maddesine uyacağına dair ...