Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24393 K.2017/10107

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ortağı olduğu ....Limited Şirketi adına, katılan firmadan temizlik malzemesi satın alarak, karşılığında 15.000 TL bedelli çek verdiği ancak çeki sanığın ortağı olan tanık.... ile birlikte çift imza ile imzalamaları gerekirken, sanığın çeki tek imza ile imzalanmış olarak katılan şirkete verdiği, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

tanık ....'ın ifadesinde, çek tanzimi sırasında sanığın yanında olmadığı için imzalayamadığını ancak çek borcunu kabul ettiğini beyan etmesi ile çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil olmaması karşısında, çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.