Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24419 K.2017/11556

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenip, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklardan ...'nin hamile olduğu ve hiçbir sosyal güvencesinin bulunmadığı, olay günü rahatsızlanması üzerine ambulansla hastaneye götürüldüğü ve acil olarak doğumhaneye alındığı, bu sırada Semra'nın eşi olan sanık ...'nin, kayıt işlemlerini yaptırırken yengeleri olan sanık ...'ye ait yeşil kartı kullandığı, durumun hastane görevlilerince tespiti üzerine kaydın sanık ... adına yapıldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sosyal güvencesi ve ödeme gücü bulunmayan sanık ...'den acil sağlık hizmet bedellerinin alınmasının söz konusu olamayacağı, bu nedenle kamunun herhangi bir zararından söz edilemeyeceği ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla; verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.