Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24489 K.2015/27376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların Göztepe - Karşıyaka takımları arasında oynanan futbol maçından sonra kale arkası tribününde bulunan koltukları kırdıkları iddia olunan olayda, dosyada bulunan görüntü ve fotoğraflarda görüntülerdeki seyircilerin kim olduklarının tespit edilememesi, gerek Karşıyaka taraftarlarının oturduğu tribünde gerekse Göztepe taraftarlarının oturduğu Mersinli kale arkası tribününde toplam 2309 adet koltuk kırıldığı, bu durumun maçtan sonra çıkan olaylara katılan seyircilerin sayısının çok fazla olduğunun bir göstergesi olduğu,

29/01/2012 tarihli tutanağa göre sanıkların stattan çıkan binlerce taraftar arasından seçildikleri, ancak stattaki seyircilerin sayısı dosyada bulunan fotoğraflara göre seyircilerin büyük çoğunluğunu sarı ve kırmızı renkleri taşıyan kıyafetler giymiş olması, sanıkların önceden tutanağı düzenleyen görevliler tarafından tanınmaması karşısında görevliler tarafından yapılan tespitin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilebilmesi için tek başına yeterli olamayacağı, tutanakta sadece sanıkların soyut olarak koltuk kırıp etrafa attıklarının belirtildiği, bunun dışında sanıkların bu suçu işledikleri konusunda somut bir tespit bulunmadığı,

bu nedenle sanıkların isnat edilen kamu malına zarar vermek suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.