Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24667 K.2017/10528

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ile katılanın önceye dayalı arkadaşlıklarının olduğu, sanığın katılandan, işlettiği Buz Cafe Restaurantları'nın durumunun kötü olduğunu söyleyip, bunu düzeltmek için para istediğini ve Buz Cafe'nin durumunu düzeltince isterse ortaklık bile verebileceğini söylediği, katılanın da ortaklık teklifini kabul edip sanığa 450.000 ABD dolarını verdiği,

borçların ödenmesinden ve restoranın ekonomisinin stabil duruma gelmesinden sonra resmi ortaklığın verilmesi konusunda sözlü anlaştıkları, paralar verildikten sonra sanığın Abdi İpekçi mahallesindeki işyeri için akde muhalefet sebebi ile tahliye kararı çıktığı ve bunu katılana bildirmediği gibi bahsi geçen restoran kafenin ekonomik durumunu düzeltmeyip Buz Cafe isimli işyerlerini kapattığı ve aldığı paralarla İstinye Park'ta Bej Bar Restorant isimli iş yerini açtığı ve halen işlettiği, sanığın bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda;

katılanın ilgili teklif üzerine muhasebecisine araştırma yaptırmış olması ve ilgili kafe restoranın yüksek meblağda borcunun bulunduğunun bildirilmesi karşısında, katılanın ticari yaşam içinde risk alarak sanığa borç verdiğinin kabulü kaldı ki, ekonomik durumun düzeltilemeyeceğinin bilinip bunun gizlenmesi halinin hayatın olağan akışı içinde uygun olmadığı, katılanı yapacağı basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıkabileceği, denetim imkanının ortadan kaldırılmamış olduğu, bu hali ile sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.