Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24773 K.2017/18071

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın Kuveyt Türk Katılım Bankası ... şubesine ait 20/10/2007 tarih ve 5.000 TL tutarlı çeki yapmış olduğu bir alışveriş nedeni ile katılana verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde keşideci tarafından ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle ödeme yapılmadığı; katılanın sanık ve keşideci aleyhine icra takibi başlatması üzerine keşideci tarafından imzaya itiraz edilmesi ve çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle keşideci hakkında başlatılan takibin iptaline karar verildiği; sanığın bu şekilde suça konu sahte çeki katılana vermek sureti ile üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği somut olayda;

Sanığın savunmalarında; yargılama aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen suça konu çekin keşidecisinin babası olan ...'ya aracını 10.000 TL’ye sattığını, ...'nında beş bin TL’yi Kuveyt Türk Bankasında bulunan hesabından kendi hesabına aktardığını,geri kalan alacağı içinde kendisine suça konu çeki verdiğini, çekin kendisine düzenlenmiş olarak verildiğini, ... ile devamlı ticaret yaptığı için güvendiğinden imzanın kime ait olduğunu sormadığını ve suça konu çeki alıp cirolayarak borcu karşılığında katılan ...'e verdiğine ilişkin beyanı, tanık ...’nın ise; kendisinin sanığa araç sattığını ve borcunu ödemediği için hakkında takip başlattığını belirtmesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu banka kayıt örnekleri karşısında;

Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanık ... ile tanık ...’ya beyanlarında belirtmiş oldukları araç satışını kanıtlayan belge veya fatura sunmaları için süre verilmesi, araç bilgilerinin tespit edilmesi halinde bu hususun ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü ya da Noter'den araştırılması, Kuveyt Türk Katılım Bankası AŞ’ye müzekkere yazılarak satış tarihinden sonra ... tarafından sanığın hesabına para gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, Aksaray 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3023 Esas ve 2007/2520 Esas sayılı dosyalarının da getirtilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması, dosyaya katılan tarafından ibraz edilen fatura tarihinin 19.09.2007, çekin keşide tarihinin 20.10.2007 olması karşısında; failin, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ilkesinden hareketle, sanığın suça konu çekleri önceden doğan borç karşılığında katılana verip vermediğinin ve sanığın herhangi bir ödeme yapıp yapmadığının araştırılması,