Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24825 K.2015/27225

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın, ...’dan olan alacağı için yaptığı icra takibi nedeniyle sanıkların ikametine gittiği, haciz işlemleri sırasında dışarıda beklediği sırada sanıklar ... ve ... ile birlikte ... ve ...’ın evden çıkarak araçta beklemekte olan katılana ve arkadaşı ...’a saldırıp katılanın aracına zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçları işlediklerine dair haklarında her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.