Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24887 K.2017/10280

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Malatya ili Yazıhan ilçesi Bereketli köyünde bulunan 1 nolu parselde 5.1 dönüm, 14 nolu parselde 7.637 dönüm, 22 nolu parselde 5.602 dönüm, 61 nolu parselde 5.171 dönüm, 16 nolu parselde 5.064 dönümlük tarlası için don afetinden zarar görmesi nedeniyle destekleme primi almak için başvuda bulunduğu ve destekleme aldığı ancak yapılan tespitte 61 nolu parseldeki kayısıların 5 yaş altı kayısı fidanı olduğu, diğer parsellerde bulunan yerlerin ise boş tarla vaziyetinde olduğunun tespit edildiği bu nedenle sanığın üzerine atılı kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir kontrolle sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunup bulunmadığının kolaylıkla tespit edilebileceği, ayrıca sanığın, don afeti desteği yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmayacağına ilişkin her hangi bir sınırlamanın bulunmadığı ve söz konusu yayım tarihinden itibaren 1 ay içinde başvurunun zorunlu kılındığı, bu nedenle 1 aylık sürenin sona erdiği 22/06/2010 tarihinden önce başvuruda bulunulduğu,

ancak 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmamasına ilişkin Malatya İl Hasar Tespit Komisyonunun bu kararı 14/07/2010 tarihinde başvuru süresinin dolmasından sonra aldığı, süre bitiminden sonra alınan bu kararı sanığın öngörmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla; tüm dosya kapsamından mahkemece sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve sanığın suç işleme kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.