Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24905 K.2017/10897

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu 12/12/2011 tanzim tarihli, alacaklısı sanık ..., borçlusu katılan ... olan 300.000 TL bedelli senedin sanık tarafından katılan aleyhine Ankara 14 İcra Müdürlüğünün 2012/8848 E sayılı takip dosyasında icra takibine konu edildiği, senet üzerindeki yazı ve imzaların katılana ait olmadığının tespiti üzerine, Ankara 10 İcra Hukuk Mahkemesince katılanın imza itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ayrıca soruşturma aşamasında senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; senetteki borçlu imzasının katılana ait olmadığı, yazılarında katılan ve sanığa ait olmadığının mütalaa edildiği,

senedin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun bildirildiği, katılan istikrarlı beyanlarında senedi kendisinin tanzim etmediğini, sanığa borcu bulunmadığını, sanıkla ticari ilişkisi olmadığını söylediği, sanığın ise, aşamalardaki bütün beyanlarının birbirinden farklılık arz ettiği, savunmalarında çelişki olduğu ve bu çelişkinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, sanığın katılanla ticari ilişkisi olduğunu yada senedin katılan tarafından kendisine verildiğini ortaya koyacak delil sunamadığı,

sanığın katılanın imzasını taşımayan sahte senedi icra takibine konu yaptığı ve bu şekilde sahte senedi kullanarak haksız menfaat elde etmeye çalıştığı, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.