Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24923 K.2017/10557

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda, dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ün Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavir olarak görev yaptığı, sanık ...'ın da Tuba iletişim isimli iş yerinin sahibi olduğu, ...'ün muhasebe işlerini yaptığı ...’ı fiilen çalışmadığı halde Aydınlar Ticaret İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinde şirket yetkilisinin bilgisi dışında 2008 yılının 7. Ayı ile 2009 yılının 8. Ayına kadar çalışan olarak gösterip sağlık sigortasından faydalanmasını sağladığının iddia edildiği olayda, sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanık ...’ın sigortalı işçi olarak gösterilmesine ilişkin düzenlenen belgelerin sanık tarafından düzenlenmediği ve atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.