Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25185 K.2015/27436

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün açıklanması esnasında sanık ... yerine ... yazılmışsa da, bu husunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık müdafinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 30/04/2013 tarihli kararın sanığa 17/05/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafi Av. ...'in yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/02/2015 havale tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, alkollü şekilde araç kullanması nedeniyle emniyet ekipleri tarafından hakkında işlem yapılmak üzere ekip aracına bindirildiği esnada, kafasıyla vurarak ekip aracının sol arka camını kırdığı, sanığın araca bindirilerek gerekli adli işlemler için Çorum Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünde ise tekme atarak Acil Servis girişindeki kapı camını kırdığı, bu suretle sanığın iki kez kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ifadesi, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.