Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25251 K.2017/11013

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdurlar ... ve ... ... satın almış olduğu mallara karşılık suça konu, keşidecisi müşteki ... .... görünen tamamen sahte oluşturulmuş ...’a ait 10.000,00 TL bedelli ve 07/07/2006 keşide tarihli çeki ciro ederek verdiği, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın kimden aldığını ispatlayamadığı çeki borcuna karşılık mağdurlara verdiğini, olay sonrasında ise çek bedelinin tamamını ödediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

mağdurların davet edilerek söz konusu çekin verilmesine konu ticari ilişkinin detaylarının, çekin ne zaman ne şekilde kendilerine verildiğinin, önceden var olan bir borcun sonradan ödenmesi amacı ile mi verilip verilmediğinin sorulması ile, önceden ... borca karşılık verilmediğinin tespiti halinde, TCK 168. maddenin uygulanma ihtimaline binaen sanıktan ödemeye dair belge olup olmadığının, mağdurlardan ise sanık tarafından çek bedelinin tamamının yahut bir kısmının kendilerine ödenip ödenmediğinin sorulması,

kısmi ödeme halinde buna muvafakatlarının olup olmadığının öğrenilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,