Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25315 K.2015/27427

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ailesi ile birlikte yolda yürüdüğü esnada, katılan ...'ün sevk ve idaresindeki araçla hızlı gelerek tehlike oluşturması nedeniyle taraflar arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın yumruk atarak katılanın yüzünde iki derece kemik kırığı oluşacak nitelikte kasten yaralama ve aynı hareketle gözlüğünün kırılmasına neden olarak mala zarar verme suçunu gerçekleştirdiği, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu suretle sanığın ayrıca mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanık ifadesi, katılan ve tanık beyanları, adli rapor, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın gözüne yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebebiyet verdiği olayda, bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluşması karşısında, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilerek beraatine karar verilmesine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.