Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25327 K.2017/10887

: 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK' nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde mağdura ait bilgisayar ve malzemeleri satışı yapılan iş yerine gittiği ve kendisini Vural Köpür ismi ile tanıttığı, 4.250TL tutarında bilgisayar ve malzemeleri alışverişi yaptığı, yapmış olduğu bu alışveriş karşılığında emanette kayıtlı müşteki ...'ın Ziraat Bankası Ankara Keçiören Şubesinde bulunan çek hesabı üzerinden keşide edilmiş 4.250TL bedelli çekin arkasını Mikro Star Elektronik kaşesi üzerine cirolayarak katılana verdiği, ayrıca yine katılana... adına tanzim edilmiş 3.300TL tutarında teminat senedi verdiği ve karşılığında malzemeleri teslim aldığı,

katılanın çeki ibraz için bankaya götürdüğünde sahte olduğunun anlaşıldığı, bahse konu çek üzerinde yaptırtılan bilirkişi incelemesinde suça konu çekin külliyen sahte olarak oluşturulduğunun, aldatma kabiliyetinin bulunduğunun ve arkasındaki Mikro Star şirketi adına atılan ciro ile Vural Köpür adına düzenlenen senetteki imzanın aynı el ürünü olduğunun ve yaptırılan diğer bilirkişi incelemesinde söz konusu imzaların sanık ...'un imzaları ile benzerlik gösterdiğinin belirtildiği,

katılana yaptırılan teşhiste kendisine suça konu sahte çeki ve bonoyu vererek bilgisayar ve malzemeleri satın alan şahsın sanık olduğunun belirtildiği ve sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.