Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25413 K.2017/10906

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği halde gün olarak belirlenen adli para cezasının hemen paraya çevrilerek, indirim bu miktar üzerinden yapılmış olmasındaki isabetsizlik, sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, adli para cezası tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.223/6.maddesine muhalefet edilmesi mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür

Katılan ... şirketi ile sanıkların işletmekte olduğu Cengizhan Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında, Konya 7.Noterliğinin 05/07/2006 tarih ve 28411 yevmiye numaralı sözleşmesi ile sigorta Acentecilik sözleşmesi imzalandığı, ayrıca Bakırköy 14. Noterliğinin 23/06/2006 tarih ve 20228 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile katılan şirket tarafından sanıklara sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsil yetkisi verildiği, sanıkların, bu sözleşmelere göre tahsil ettiği primleri bir hafta içinde katılan şirketin hesaplarına aktarmaları gerektiği halde intikal ettirmedikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.