Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2551 K.2016/5585

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ...’ya ait dükkanı devraldığı, bunun karşılığında da senetler verdiği, bu senetlerde katılanın kefil olarak gözüktüğü, ancak katılana ait imzanın sanık ... tarafından atıldığı, sonrasında ... tarafından senetlerin icra takibine konulduğu,

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ...’ün suça konu senetlerin icraya konulması aşamasında iştirak iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa atılı eylemin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Sanığın, hakkında beraat hükmü tesis edilen ... isimli diğer sanığa, suça konu senetlerin kefili olarak katılan ...'ı gösterip yerine imzalayarak verdiği ve adı geçen ... tarafından icra takibine girişildiğinin anlaşıldığı olayda, sanık ...'nun beraatine karar verilmiş olması ve suçun mağduru olması nedeniyle suçun tamamlandığının gözetilmemesi,