Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25539 K.2017/11072

Şikayetçi ...'e yönelik eylemi gereği TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçi ...'a ait iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışırken, tanık ...'e 3.500 TL değerinde PVC malzemesi sattığı ve parayı almasına rağmen şikayetçiye teslim etmediği, bu nedenle işine son verildiği, sanığın şikayetçi ...'e ait iş yerinde çalışmaya başladığı ve şikayetçinin sanığa laptop bilgisayar teslim ettiği ancak sanık hakkında olumsuz duyumlar alması nedeniyle sanığın işine son vererek bilgisayarı geri istediği, sanığın laptopu geri vermediği, bu suretle sanığın iki şikayetçiye yönelik olarak ayrı ayrı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın ifadesinde, para tahsilatı yapmadığını beyan etmesine rağmen şikayetçi ...'a ait iş yerinde çalışırken, tanık ...'e 3.500 TL değerinde PVC malzemesi sattığına ve parayı aldığına dair kendi imzasını taşıyan faturanın dosya içerisinde olması ve tanık ...'in sanığı teşhis ederek parayı sanığa verdiğini beyan etmesi ile suçun subüt bulması karşısında, bilirkişi incelemesi için bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.