Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25577 K.2017/7346

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

06/06/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekinin kullanmış olduğu [NUMARA] nolu telefonu arayarak, müştekiye kendisini .... Jandama Komutanlığından başçavuş ...... olarak tanıttıktan sonra kardeşinin ve eşinin .....'da kaza yaptıklarını, eşinin ....

Hastanesine kaldırıldığını beyan ederek yardımcı olmasını istediği, kendisinin ismini ve telefonunu A...bulunan ....'dan aldığını söylemesi üzerine, buna inanan müştekinin, durum ile ilgilenmesi için arkadaşı olan tanık ....'i arayarak, arayan kişinin telefonunu verdiği ve ilgilenmesini istediği, bu kişinin de sanık ile irtibat kurarak ....tramvay durağında buluştuğu bu şahsa 1.500 TL verdiği böylece sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;