Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25783 K.2015/1625

Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk Rohani Çiftçi'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/1 (iki kez). maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 14/03/2013 tarihli ve 2012/432 esas, 2013/165 sayılı karar aleyhine kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2014 gün ve 2013/161695 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1)Sanığın, hırsızlık fiilini işlediği yerin müştekinin işyerine bitişik ve eklentisi niteliğinde olmayan "depo" olarak kullanılan bir yer olduğunun anlaşılması karşısında, kendisine isnat olunan işyeri dokunulmazlığı suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının gözetilmemesi,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim olunan adli ve sosyal inceleme raporlarına göre, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş bulunan çocuğa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ