Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/269 K.2016/5593

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, gerçekte var olmayan bir şirket ünvanı ile gazetede satılık bilgisayar ilanı verdiği ve ilanda gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, sanığın, katılan ile yaptığı telefon görüşmesinde; ilanda belirttiği bilgisayarı satma konusunda pazarlık yaparak anlaştıktan sonra, kaparo olarak 690 TL para istediği, katılanın, banka havalesi yoluyla sanığın hesabına 690 TL gönderdiği, daha sonra sanığın paranın kalan kısmını da istemesi üzerine, katılanın aynı gün sanığa ait hesaba 300 TL daha gönderdiği, sanığın, parayı bankadan çekmesine rağmen bilgisyarı göndermeyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eyleminin, TCK'nın 158/1-g maddesinde yer alan basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucunda yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,