Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2821 K.2014/6747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararına yönelik, sanıklar ..., Yıldıray Sert müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmesinde sanıkların hukuki bir menfaati bulunmadığı gibi, temyiz istemlerinin hükümlerin gerekçesine yönelik de olmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin bahsi geçen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Fiziksel ve Bedensel Engellileri Koruma ve Kalkındırma Derneği ve bu derneğe ait olan iktisadi işletmede yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ve derneğe ait olan iktisadi işletmede yönetim kurulu üyesi olan ... ile derneğe ait iktisadi işletmede çalıştıkları belirtilen, ancak kendilerine dergi satış ve para toplama yetkisi verildiğine ilişkin belge bulunmayan sanıklardan iktisadi işletme muhasebecisi ... ve şoför ve satış elemanı olarak çalışan ...'nun dernek

faaliyetleri çerçevesinde, dernek iktisadi işletmesi tarafından çıkartılan "Engelsiz" adlı dergiyi, dernek adına yurt genelinde 5 TL makbuz kesmek suretiyle satıp gelirinin % 60'nı dernek iktisadi işletmesinin hesaplarına aktarmaları gerektiği halde, dergi satışından para ve ürün olarak elde ettikleri gelirlerin büyük bir kısmını makbuz kesmeden, belge düzenlemeden zimmetlerine geçirdikleri, dergi satışı yapmadan, makbuz kesmeden adı geçen dernek adına yardım toplayıp elde ettikleri gelirleri dernek veya dernek iktisadi işletmesi hesabına aktarmadan mal edindikleri iddia edilen olayda:

Mahkeme kararı ile yapılan iletişim tespitlerinde, temyiz kapsamı dışında olan sanık ...'nün sanık ...'e "... başkan dergi satacağız ancak makbuz kesmeyeceğiz" demesi üzerine sanık ...'in "bilmiyorum abi ama bir şey yapacağız, açık çok fazla" şeklindeki beyanı, ...'nün "tanıdıklara KDV'sini verir, fatura kestiririz" biçimindeki sözleri üzerine sanık ...'in "herkese talimat ver, bütün elemanlar o şekilde 3-5 milyar neyse herkes kestirsin" dediği, yine sanık ...'in, Hakan isimli şahısla gerçek bir işlem karşılığı olmayan fatura alması konusundaki konuşması ve bu konuşmaya iktisadi işletme muhasebecisi ...'ında katılmış olması,

yine sanık ...'in dergi satışı yapan ...ya "...sen, ben para vermiyorum yetki belgeli olduğum için demişsin, elemanların yanında öyle denir mi? %50'sini veriyorum de" şeklinde beyanı bulunması, sanık ...'nun tanıklar ... ve ... tarafından teşhis edilmiş olması, bilirkişi raporunda dernek iktisadi işletmesine gelir olarak kaydedilen 963.000 TL gelir bulunduğu, ne kadar dergi satışı karşılığında ne kadar gelir elde edildiğine dair düzenli bir belge ve kayıt sistemi olmadığından,

ne kadar satış gelirinin hangi sanık yada sanıklarda kaldığının belirsiz olduğunun belirtilmiş olması karşısında, Fiziksel ve Bedensel Engellileri Koruma ve Kalkındırma Derneği ve bu derneğe ait olan iktisadi işletmede yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ve derneğe ait olan iktisadi işletmede yönetim kurulu üyesi olan ...'ın Dernek İktisati İşletmesi'ne ait düzenli bir kayıt sistemi oluşturmadan, dergi satışı yapan çalışanlara teslim edilen dergi sayısını,

yapılan satış ve alınan yardımları kayıt ve denetim dışında bırakarak elde edilen sözkonusu gelirlerin dernek hesabına aktarılmadan kendilerinin belirlediği şekilde paylaşımını sağladıktan sonra, kaydolmasını istedikleri kadar kısmın dernek iktisadi işletmesi hesaplarına kaydedilmesini sağlayarak dernek gelirlerini mal edindikleri, başkaları tarafından mal edinilmesini sağladıkları, iktisadi işletme muhasebecisi ... ve işçi olarak çalışan ...'nun da eyleme iştirak ettikleri,

sanıkların eyleminin 5353 sayılı Dernekler Kanunu 32.madde delaleti ile TCK'nın 155/2 maddesinde ögörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıkların eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdikleri gözetilmeyerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

2- Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri dikkate alınarak, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,