Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2953 K.2016/6408

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde deniz motoru satışı için ilan verdiği, müştekinin internetteki ilanı görüp sanığı telefonla aradığı, müşteki ile sanığın deniz motorunun 1540 TL bedelle satılması konusunda anlaştıkları, müştekinin satın aldığı deniz motorunun bedelini sanığın belirttiği hesaba 16.1.2010 tarihinde yatırdığı ve hesap sahibi olan temyiz dışı sanık ...'ın sözkonusu parayı çekerek sanık ...'a verdiği, ancak sanığın suça konu deniz motorunu müştekiye göndermeyerek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde deniz motoru satışı için ilan verip hileli hareketlerde bulunarak haksız menfaat sağlamaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,