Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/299 K.2015/20909

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Belirlenen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkla teyzesinin oğlu katılan arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunması nedeniyle sanığın, katılana ait taşınmazdaki on adet fındık ağacını kestiği, kendisini arayan tanık ...'ya da, fındıkları kendisinin kestiğini, alacağını ödenmemesi durumunda yine keseceğini söylediği, sanığın da tanığa bunları söylemesine rağmen ağaçları kendisinin kesmediğini söylediği, yapılan araştırmada, söz konusu ağaçların gerçekten kesildiğinin belirlendiği, böylece sanığın nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.