Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3059 K.2015/21933

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...'un kız arkadaşının temyiz dışı sanık ... tarafından rahatsız edilmesi nedeniyle tarafların buluştukları buluşma sırasında sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in ...'nin otomobiline saldırarak otomobilin camlarını kırıp kaportasına zarar verdikleri böylece sanık ...'ın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ....'ın hazırlık aşamasındaki ikrarı, bu ikrarı doğrular nitelikteki tespit tutanağı, diğer sanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı mala zarar verme suçun sanık... tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.