Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3257 K.2016/6992

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisini maliye görevlisi olarak tanıtan sanığın 10/03/2011 tarihinde doktor muayenehanesinde sekreter olarak çalışmakta olan müşteki ...'e ele geçmeyen kurum kimliğini de ibraz ederek denetim yapacağını, eksik çıkması halinde yüksek miktarda ceza yazacağını, ceza yazmasını istemiyorsa kendisine 350 TL vermesi halinde işlem yapmayacağını söyleyerek müştekiden sözü geçen miktarda parayı aldığı,

yine 18/03/2011 tarihinde benzer yöntemle bu kez doktor olarak çalışmakta olan müşteki ...'ın muayenehanesine gelerek ve müştekinin sekreterine yine kendisini maliye görevlisi olarak tanıtarak denetim yapacağını söyleyip belgeleri incelemeye başladığı, bu sırada olay yerine gelen müştekiye denetim yaptığını söylediği ve bir süre belgeleri inceledikten sonra müştekiye ceza keseceğini belirtip bir takım ...Bakanlığı antetli belgeler çıkardığı,

müştekinin sanığa görevini yapmasını ve gerekirse ceza kesmesini söylemesi üzerine müştekiyi dolandıramayacağını anlayan sanığın olay yerini terk ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,