Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3277 K.2016/8025

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı makinenin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinenin şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde 08/08/2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın kira konusu makineyi katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda;

1- Sanığın savunmasında, finansal kiralamaya konu 2-3 tır dolusu ekipmanları katılan şirkete teslim etmek için şirket yetkilisi ile irtibata geçtiğini, ancak şirket yetkilisinin kendisine yer göstermediğini, bu nedenle malları teslim edemediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın, katılan şirketten bu yönde bir talebi olup olmadığı ve bu konuda katılan şirkete yönelik çekilmiş bir ihtarname bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- “11/10/2008” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “10/10/2010” olarak yanlış yazılması,