Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3331 K.2015/21682

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocuk ...'in, .. il merkezinde toplu taşımacılık yapan ... firmasına ait otobüse taş atarak zarar verdiği ve bu şekilde kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Zarar verilen otobüsün kime ait olduğunun tespiti, ... firması ile belediye arasındaki ihale evraklarının getirtilip incelenmesi, toplu taşımacılıkta kullanılan suça konu otobüslerle, Belediye Başkanlığı tarafından taşımacılık hizmetinde kullanılan belediye otobüslerinin hukuki statülerinin aynı olup olmadığı ve bilet fiyatlarında farklılık olup olmadığının sorulması, kamu hizmetinin mi yoksa kar amacının mı ön planda olduğunun araştırılması ve toplanan delillerin sonucuna göre, eylemin özel hukuk tüzel kişisine ait eşyaya mı yoksa kamu hizmetine tahsis edilmiş eşyaya yönelik mi işlendiği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,