Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3443 K.2016/7435

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan firmada satış temsilci olarak çalıştığı dönemde, katılanın müşterilerinden olan ...Alışveriş Merkezi isimli firmadan aldığı 1000 TL’yi ve ...isimli firmadan aldığı 222.81 TL’yi şirket hesaplarına aktarması gerekirken kendine mal edindiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, geçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların dinlenilmesi ve katılan firmanın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın üzerinde katılan firmaya ait tahsilat bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

a-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

b-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,c-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,