Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3563 K.2016/7611

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan... Başmüdürlüğü'nün, kayıtsız gönderilerin dağıtım işini yaptırdığı taşeron şirket olan .... Ltd. Şti'de çalışmakta olan sanığın, uhdesinde bulunan ve dağıtmakla görevli olduğu 500 adet kayıtsız gönderiyi teslimini sağlamadan yakarak yok ettiği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği dikkate alınarak; sanığın, dağıtmakla görevli olduğu çok sayıdaki kayıtsız gönderiyi farklı zamanlarda yaktığına dair bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezanın arttırılarak fazla ceza tayini,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,