Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3619 K.2015/24047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; şikayetçi ...'nin müsteciri olduğu ... Market-2 isimli işyerine tanık ...'ın tek başına olduğu bir anda gelen ve kendisini işyeri sahibi Murat, sorumlu satış yetkilisi ... önceden tanıyan Devlet Hastanesinde çalışan doktor kişi olarak tanıtan ve elinde dükkan kartvizitini de tutan sanığın, eşine bir cep telefonu alacağını ancak ona göstermesi gerektiğini söylemesini ve tanığın onu ... ile telefonda görüştürmesini müteakip tanığın ... ile yeniden görüşmesine fırsat vermeden telefonu kapatıp aldatıcı söz ve davranışlarla oluşturduğu güven ortamında, bir kaç cep telefonunu sözde eşine gösterip geri getireceğini belirterek teslim alıp ordan uzaklaşması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.