Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/383 K.2015/75

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ile katılan ...nin suç tarihinden yaklaşık 15 yıl kadar önce arkadaş oldukları, ancak katılanın sanık ile olan arkadaşlığını sona erdirdiği, buna rağmen sanığın, katılanın peşini bırakmadığı, değişik zamanlarda katılana karşı cinsel tacizde bulunduğu, suç tarihinde de sanığın alkollü bir halde katılana ait işyerine gittiği, aralarında tartışma çıktığı ve sanığın katılana hitaben “senin ananı avradını sinkaf ederim, eğer benim olmazsan seni gebertirim,yaşatmam' diyerek hakaret, tehdit ve cinsel taciz suçlarını işlediği iş yerine zarar vererek mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;

1-Hakaret, mala zarar verme ve cinsel taciz suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;