Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3881 K.2016/7137

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tamamen sahte oluşturulmuş sağlık raporu ile katılan kuruma müracaat ederek, 3.548,63 TL özürlü aylığı ödemesi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın, kendisinin ayağından sakat, bakıma ve yardıma muhtaç olduğunu savunması karşısında, suç tarihi itibariyle kendisine...'dan aylık bağlanma şartlarına sahip olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-e maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,