Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/411 K.2015/32646

"Bedelsiz senedi kullanma" suçundan sanık hakkında CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca verilen "beraat" hükmüne yönelen katılan A.. B.. ile "vekalet ücreti verilmesi gerektiği" hususuna hasren talepte bulunan sanık müdafiinin temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü;

I)Sanık müdafiinin 03/05/2012 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 21/06/2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteminin "süre yönünden" REDDİNE,

II)"Bedelsiz senedi kullanma" suçundan verilen "beraat kararına yönelen katılan Ahmet'in temyiz itirazının inclenmesinde;

Yüklenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayetin varlığı ile devamına bağlı olduğu nazara alındığında; suça konu 03/10/2007 düzenleme 15/01/2008 vade tarihli bononun Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3027 E sayılı dosyasında 11/06/2008 tarihi itibariyle icra takibine konu edildiği ve şikayetin 15/12/2011 havale tarihli dilekçe ile yapıldığı dosya kapsamından görülmekle; 11/06/2008 tarihli ödeme emrinin şikayetçi (borçluya) hangi tarihte tebliğ edildiğinin açıklığa kavuşturulup, fiil ve failden haberdar olma (suç tarihi) tarihi kesin surette belirlendikten sonra TCK'nın 73. CMK'nın 253-254. maddelerinin uygulanabilirliği tartışılmadan kovuşturmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,