Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4183 K.2016/7983

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanıkların, içlerinden ...'ın daha önceden yapağı alarak sakinlerinin güvenini sağladığı ... köyüne gittikleri, sanık ...'ın katılana kendisinin askeriye ile kontratı olduğunu, bu nedenle küçükbaş hayvan almak istediğini söyleyip inandırdığı ve katılanla peşin para karşılığında 44 adet erkek kurbanlık koyunu tanesi 600 TL'den toplam 26.000 TL'ye alma konusunda anlaştıkları, satılan koyunları geldikleri... plakalı kamyona yükledikleri, katılanın menşe-i şahadetnamesinin tanziminden sonra parasını istediğinde;

sanıkların, hayvanlara sağlık raporu aldıktan sonra katılana parasını vereceklerini söyledikleri, hep birlikte... plakalı araç ile ...ilçe merkezine doğru yola çıktıkları, araçta katılana 200TL verdikleri, sanık ...'ın “Bugün bankalar kapalıdır,...'a gidelim, benim orada alacağım var, oradan alalım” demesi üzerine katılanın kendisini oyaladıklarını, gerçekte kendisine para verme niyetinde olmadıklarını fark ettiği, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların bu senaryo içerisinde katılana 200 TL ödeme yapmalarının TCK 168. madde uyarınca pişmanlık ile yapılmadığı,

aksine katılanda hileye dair güven oluşturulmasına yönelik gerçekleştirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiş, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,