Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4225 K.2016/7982

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...'in daha önceden tanıdığı sanık ... aracılığıyla sanık ...'in müteahhitliğini yaptığı... mah. ...Ada 5 Nolu parselin 2 Nolu bağımsız bölümünün 73.000 TL ye satışı konusunda anlaştığı,anlaşma yapılırken sanıklar tarafından ilgili taşınmaz üzerinde ipotek kaydı bulunduğunun katılana söylendiği, katılanın bu durumu kabul ettiği ve 23.000 TL'sini peşin olarak ödediği, katılanın sözleşme sonrasında taşınmaz üzerindeki ipotek miktarının fazla olduğunu öğrenince almaktan vazgeçtiği ve peşinatını geri istediği, sanıklar tarafından katılana 06/01/2009 tarihli senedin verildiği, ancak bu senedin ödenmediği,

katılanın bu nedenle dolandırıldığı iddia olunan olayda; katılan ve sanık beyanları ve dosya kapsamından katılanın taşınmazın durumunu bilmesi, almaktan vazgeçtiğinde sanıklarca ödediği bedel kadar kendisine senet verilmesi, senedin ödenmemesinin sorun olması karşısında, sanıklar ile katılan arasındaki ilişkide hile unsuruna rastlanmadığı gibi tarafların arasındaki anlaşmazlığını hukuki mahiyette olduğu,

sanıklar... ve ...'in dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.