Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4367 K.2016/8098

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

1- Sanık hakkında verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Cumhuriyet savcısının, 10/07/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılanın...Devlet Hastanesinde bulunduğu sırada, sanığın yanına gelerek "geçmiş olsun amca, sen neden akülü araba kullanmıyorsun, istersen sana yardımcı olurum" demesi üzerine katılanın güvenini kazandığı ve daha sonra katılana maaş alıp almadığını sorduğu, katılanın yeni maaş aldığını, cebinde 400-TL kaldığını söylemesi üzerine, sanığın cebindeki dolarları bozdurmak istediğini söylediği, olumlu cevap alması üzerine katılanın elinde bulunan 400 TL'yi sanığa verdiği daha sonra sanığın hızla olay yerinden uzaklaştığı olayda,

Sanığın katılanın güvenini kazanarak cebindeki dolarları bozdurduktan sonra vereceğini söyleyerek katılandan 400 TL aldığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sübut bulan eylemin 5237 sayılı yasanın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu bu nedenle sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,