Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4471 K.2016/6508

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın iş yerine telefonla 41 TL'lik sipariş verip 200 TL'nin üstünü göndermesini isteyen sanığın apartmanın önünde siparişleri getiren katılanın oğluna “getirdiği siparişleri 4.kata çıkarmasını 200 TL'yi yengen sana verecek” diyerek 200 TL'nin üstünü alıp uzaklaştığı, katılanın oğlunun sanığın söylediği yere çıktığı, ancak kapıyı açan şahsın böyle bir sipariş vermediğini söylediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA.