Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4633 K.2016/7817

2-TCK’nın 204/1, 53/1, 58/7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suça konu 30.11.2015 keşide tarihli 8.500 TL bedelli sahte çeki, kırdırmak için mağdur ...'a verip çek bedelini nakit olarak almak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın, suça konu çek ile ilgisinin bulunmadığını, mağdur ...'ı tanımadığını savunması, mağdur ...'ın ise soruşturma aşamasında, söz konusu çekin oto tamir servisi olan tanık ... tarafından ciro yapılmadan kendisine verildiğini,...'in de bu çeki tanık ...'dan aldığını bildiğini ifade etmesi yine tanıklar ... ve ...'in çekin, kendilerinin yanında kırdırılmak amacıyla sanık tarafından mağdur ...'ya verildiğini ancak çeki almasına rağmen bedeli ödememesi üzerine araya girerek mağdur ...'dan çek bedelin alıp sanığa verdiklerini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, mağdur ...'ın adresinin tespiti ile yargılama aşamasında beyanının alınarak suça konu çekin kim tarafından kendisine verildiğinin sorularak beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekli görülmesi halinde mahkemede yüzleştirilerek suça konu çeki veren şahsın sanık olduğunun kesin olarak belirlenmesi,

bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek mağdura kesin teşhisinin sağlanması ve yine gerekli görülmesi halinde sanığın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınıp, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ile 1. cironun ve imzanın sanığa ait olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,