Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4799 K.2016/7784

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama sürecinde ölen ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ile birlikte müştekinin yanına geldikleri ve bal satın almak istedikleri,kendilerini müştekinin arkadaşı tanık ...’in gönderdiğini söyleyerek müştekide güven oluşturdukları, ödemeyi Euro ile yapmak istedikleri, müştekinin kabul etmesi üzerine sanığın parayı verdiği, ancak Euro diyerek müştekiye verdiği paranın tedavülde olmayan Peru parası olduğunun iddia edildiği olayda, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,