Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5273 K.2016/8284

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirkette, servis teknisyeni olarak çalışan sanığın, tüketicilerden telefonla çağrı yoluyla gelen servis hizmetleri taleplerini bizzat yerine getirmediği ve bu talepleri kendisiyle aynı işi yapmakta olan akrabası tanık ...'e yönlendirip, katılan şirkete ait müşterilerin servis hizmetlerini bu şahsa yaptırtmak suretiyle kendisine haksız çıkar sağladığı bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan, tanık ifadeleri ifadeleri ile dosya kapsamına göre, sanığın savunmalarının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, atılı suçtan beraatına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç itibariyle beraat kararı yerinde olmakla birlikte, “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesi ile sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatına hükmolunması gerekirken, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatına hükmolunması,