Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5435 K.2015/22454

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4.maddesinin "Görevi yaptırmamak için direnme" suçunun da birden fazla memura karşı işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 43.maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda. Eski eşi ...'nın oturduğu eve gece vakti gelen ve alkolün de verdiği olumsuz etki ile bağırıp-çağırmaya başlayan sanığın, ihbar üzerine olay yerine intikal eden ... ve... kod no'lu ekiplerde yer alan polis memurlarına henüz olaya müdahale edilmemişken "...niye geldiniz lan... a...koyduğumun ibneleri..." gibi sözler sarfetmesi, yapılan üst aramasında 26.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda nitelikleri belirlenen "sustalı çakı" ele geçirilmesi,

hakkında adli işlem yapılmak üzere polis merkezine (ve rapor alınmak üzere hastaneye) götürülmek istenirken, zorluk çıkarıp memurlara aktif direnç gösterip, ekip otosuna binmek istememesi ve nezarethaneye geçici süre için alındığında tahkir edici sözlerine devam etmesi yanında orada bulunan 3.15 m uzunluğundaki süpürgeleri yerinden çıkarıp, kısmen kırması eylemlerinin "zincirleme hakaret"; "görevi yaptırmamak için direnme". "6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesine aykırılık".

"Nitelikli mala zarar verme" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.