Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5497 K.2016/8280

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Fikir ve eylem birliği içerisinde bulunan sanıkların, tarihi eser olan bir vazo ve yüklü miktarda altın temin edeceklerini daha sonra da yüksek fiyata satacaklarını söyleyerek katılandan 150.000 TL para almak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

katılanın, sözü edilen altınlar karşılığında sanık ...'a 150.000 TL para verdiği beyan etmesine karşın, yağma ve tehdit suçlarından şüpheli sıfatı ile verdiği 20.02.2009 tarihli kolluk ifadesinde, sanık ...'ın kendisine 15.000 TL borcu olduğunu, arkadaşı sanık ...'nın gömü altın bulduğunu bu nedenle devletin yüklü çek vereceğini çeki aldığında borcunu vereceğini söylediğini, alacağına karşılık olarak ise kendisine araç verdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;

katılanın değişik çelişkili beyanları, sanıkların savunması ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak mahkemenin verdiği beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.