Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5637 K.2016/7096

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, kendilerine ait olmayan taşınmazları imarlı arsa diyerek gazetede ilan verdikleri, mağdurlarla buluştuktan sonra mağdurların bu taşınmazlar için kaparo verdikleri ve satılacak taşınmazları yerinde gördükleri, daha sonra tapuların kontrol edilmesi sırasında, gösterilen taşınmazların, alınacak taşınmazlar olmadığının ve aynı taşınmazın birden fazla kişiye birlikte satılmaya çalışıldığının belirlendiği, böylece sanıkların mağdur sayısınca iki kez dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ve mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

TCK'nın 53. maddesinin uygulamasının usul ve yasaya uygun olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi ile Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların mağduriyetin giderildiği gerekçelerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ve mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulamasının usul ve yasaya uygun olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Sanıkların, 28/09/2012 tarihli dilekçeleri ile mağdurun zararını giderdiklerini belirtmeleri, mağdurun da aynı tarihli dilekçeleri ile zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, mağdura, zararın hangi tarihte giderildiği. sanıklar tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulması, zararın yargılama sırasında giderildiğinin tespiti halinde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK 'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,

c-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi