Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5803 K.2016/8040

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ile bir restoranda tanışan sanığın, katılana kendisini .... terör danışmanı ve ... Partide sözü geçen bir yetkili olarak tanıttığı... Parti ihale komisyonlarında sözünün geçtiğini belirterek, kendisine ihale verdireceğini söylemek suretiyle katılandan değişik tarihlerde ve değişik miktarlarda olmak üzere toplam 70.000 TL aldığı iddia edilen olayda;

Katılanın şikayetinde, sanıkla ailece gittikleri bir restoranda tanıştığını, sanığın kendisini... terör danışmanı olarak tanıttığını, bir süre görüşmeye devam ettiklerini ve samimiyetlerinin arttığını, sanığın, diyabet hastası olan çocuklarının tedavisinde ve ameliyatında yardımcı olması nedeniyle sanığa olan güveninin arttığını, sanığın kendisine,...Partinin ...

İl Başkanlığı komisyonunda olduğunu ve buradaki ihalelerden kendisine verilmesini sağlayabileceğini beyan ederek kendisinden değişik tarihlerde ve dğişik miktarlarda olmak üzere toplam 70.000 TL aldığını beyan etmesi, katılanın sanıkla tanıştığını beyan ettiği restoran işletmecisi olan tanık ...'in, işyerine defalarca gelen sanığın kendisini başbakan danışmanı olarak tanıttığına şahit olduğunu ifade etmesi,

sanığın ise savunmalarında, suçlamaları kabul etmeyerek katılanla...'den hurda alım satım işi yaptıklarını, ortak olarak yaptıkları bu iş nedeniyle katılandan toplam 54.000 TL aldığını, hurdaların satılması sonucu elde ettikleri kar ile birlikte katılana 65.000 TL ödemeyi en kısa zamanda yapacağını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında belirttiği şekilde, katılanla ortak olarak ...'de hurda işi yapıp yapmadıklarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu,

oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,