KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/5909 E., 2016/5966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nun 204/1, 53, 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un ... Medikal isimli işyeri ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle işyeri tarafından adına düzenlenen 20.01.2011 tarihli toplam 18.519,84 TL bedelli fatura karşılığında Adli Emanette kayıtlı ...bankası ... salihli Şubesine ait .... nolu suça konu çeki arkasını ciro yaparak verdiği, ... Medikal isimli işyeri tarafından çekin ... Bank A.Ş.'ne kullanılan krediye mahsup yapılmak üzere verildiği, çekin ödeme için bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği olayda, katılanların beyanları, sanık savunması ve bilirkişi raporları ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 2.400,00 TL maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 240,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/5909, K. 2016/5966, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama