Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5924 K.2014/6953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... hakkında verilen hükümle ilgili temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alınarak ve sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen mahkumiyet kararlarıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ...'ün, sanık ... ve katılan sanık ...'in gelinleri olduğu, katılanın, eşi... ile aralarının bozuk olması nedeniyle, kendi evini terkederek babasının evine geldiği, olay tarihinde de sanık ... ve katılan sanık ...'in, katılan ve ailesinin evine geldiği, kapı önünde taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılanın kardeşi ...'ın, ...'a vurduğu, aynı şekilde ...'un da ...'a vurduğu, yine sanık ...'in de, gelini olan katılana vurduğu, tarafların, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

katılan sanık ...'un ayrıca, ...'un kullandığı ...plaka sayılı aracın sağ ön camını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan sanık, katılan ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre suçun katılan sanıklar ve sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.