Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5967 K.2014/7375

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının, 05/06/2013 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra, 18/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın, katılanlara yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen ve iddianamede anlatılan dolandırıcılık eylemlerinde, kendisini ... olarak tanıtıp, adı geçenin kaybettiği nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak kullandığı, yine sahte gazi kimlik kartı ve tapu kaydı kullandığı, ...isminde Antalya Cumhuriyet savcısının akrabası olduğunu söyleyip, katılanlardan ...'ün adli bir olayında yardımcı olacağını söyleyerek menfaat temin ettiği, ... tarafından düzenlenmiş gibi sahte sabıkasızlık kaydı kullandığının iddia edilmesi karşısında;

atılı eylemlerin kamu kurumlarının maddi varlığı olan nüfus cüzdanı, gazi kimlik kartı, adli sicil kaydı ve tapu kaydı kullanılmak suretiyle gerçekleştirmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve katılan ...'e yönelik eylemi bakımından aynı Kanun'un 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,